Catégorie : droit pénal

Si ma société à responsabilité limitée ou ma société en commandite a accumulé des dettes fiscales importantes qu'elle ne peut pas payer, et que quelqu'un se présente en disant pouvoir trouver un acheteur pour la société, devons-nous la vendre aux acheteurs qu'il nous présente ?

Probablement pas. Beaucoup de gens ignorent que si une association commerciale n'est pas en mesure de remplir ses obligations fiscales en raison de pertes d'exploitation, cela ne constitue pas une infraction pénale. Cependant, le transfert d'une société – généralement une société ayant une dette publique importante – à des sans-abri ou à des étrangers constitue un délit de falsification de documents publics et, dans de nombreux cas, une fraude fiscale.

Un crime peut être intentionnel ou négligent. Ce dernier cas ne s'applique que si cela est mentionné dans la loi pour la situation juridique donnée.

Si nous commettons un crime grave par négligence, mais que ce crime ne revêt pas un caractère négligent, alors nous n'avons rien commis !

Un crime est une infraction pénale commise intentionnellement pour laquelle la loi prévoit une peine supérieure à deux ans d'emprisonnement. Toutes les autres infractions sont des délits.

L'un des mots clés de cette définition est « intentionnel ». Si je cambriole une Trabant et vole un autoradio d'une valeur de 60 000 forints, c'est un crime. Si je provoque un accident de la route par négligence dans lequel trente personnes perdent la vie, c'est un délit.

L'infraction doit être jugée selon la loi en vigueur au moment où elle a été commise.

Si, selon la nouvelle loi pénale en vigueur au moment du jugement, l'acte ne constitue plus une infraction pénale ou doit être jugé avec plus de clémence, alors la nouvelle loi doit être appliquée ; sinon, la nouvelle loi pénale n'a pas d'effet rétroactif.
Il s'agit là d'un des principes fondamentaux du droit pénal dans un État de droit. Ce principe peut revêtir une importance capitale, en particulier dans le cas d'infractions dont l'appréciation dépend également du contenu d'autres textes législatifs. Il s'agit généralement d'infractions économiques.

Une personne commet un crime intentionnellement si elle souhaite les conséquences de ses actes ou les accepte.

Le premier cas correspond à l'intention directe, le second à ce qu'on appelle l'intention éventuelle. L'intention directe est nécessaire pour les crimes intentionnels, son absence peut donc être déterminante.

Une personne commet un crime par négligence si elle prévoit les conséquences possibles de ses actes mais croit imprudemment que ces conséquences ne se produiront pas ; il en va de même pour une personne qui ne prévoit pas ces conséquences parce qu'elle ne fait pas preuve de la diligence ou de la prudence que l'on peut attendre d'elle.

Il existe deux formes de négligence : la première est la négligence consciente, et la seconde est l'imprudence.
Étant donné que la négligence active n'est punissable que pour certaines infractions, la « ligne fine » entre l'intention possible (ne pas souhaiter les conséquences mais les accepter) et la négligence consciente (croire imprudemment que les conséquences ne se produiront pas) peut être décisive.

Le tribunal pénal ne statue que sur les faits faisant l'objet de l'acte d'accusation.

Il arrive souvent que, au cours d'un procès pénal, le tribunal découvre d'autres faits, mais en l'absence d'acte d'accusation, il ne peut pas statuer sur ceux-ci.

Cela signifie que dans les procédures pénales, la charge de la preuve incombe au procureur. Le défendeur n'est pas tenu de prouver son innocence, il peut même garder le silence, et cela ne peut être retenu contre lui.

Cependant, nous devons toujours garder à l'esprit que les juges sont aussi des êtres humains, et qu'il est tout à fait naturel pour eux de penser qu'une personne innocente ne restera pas silencieuse, mais tentera de se défendre.
« Ceux qui gardent le silence ne disent pas oui, mais ils ne disent certainement pas non. »
En droit pénal, cela peut se traduire comme suit : ceux qui gardent le silence n'admettent pas leur culpabilité, mais ils ne nient certainement pas les accusations.
Par conséquent, si nous sommes innocents, nous devons éviter de choisir la tactique du silence.

On entend souvent cela dans les films. Selon notre droit procédural pénal, nous avons droit à un avocat de la défense à tout stade de la procédure pénale. Gardez toujours à l'esprit que lorsque nous faisons une déclaration, sans connaissances juridiques, nous ne pouvons pas décider ce qui nous nuira et ce qui nous aidera.

Si nous nous trouvons dans une situation où une procédure pénale a été engagée contre nous, nous ne devons pas essayer de nous défendre nous-mêmes, mais demander conseil à un avocat. Si nous souffrons d'une maladie grave, nous allons chez le médecin et n'essayons pas de nous soigner nous-mêmes. Les procédures pénales sont une affaire sérieuse.
Nous avons tendance à croire qu'en tant que personnes innocentes, nous pouvons faire une déclaration en toute sécurité, mais c'est une erreur. Malheureusement, juger de l'innocence dépasse souvent les connaissances d'un profane, et même la personne la plus innocente peut être calomniée au cours de la procédure. Ces procédures sont également menées par des personnes, qui peuvent elles aussi commettre des erreurs.

Personne ne peut être considéré comme coupable tant que sa culpabilité n'a pas été établie par une décision judiciaire définitive.

Cette notion est souvent évoquée, mais presque toujours de manière incorrecte. Il ne s'agit donc pas de considérer que tout le monde est innocent jusqu'à preuve du contraire, mais plutôt qu'il est impossible de considérer quelqu'un comme coupable. Il s'agit là d'une nuance très subtile, mais extrêmement importante.
Bien sûr, la responsabilité pénale ne peut être établie que si elle a été prouvée au-delà de tout doute raisonnable. C'est l'un des principes juridiques les plus importants, et c'est probablement celui qui est le plus souvent violé dans le monde.